知れば知るほど嫌いになってしまう国…そんな韓国トレンドニュースのネットの反応まとめを速報でお届けします!

かんそく - 韓国まとめ速報

RSS

ラオスダム崩壊、SK建設が利潤増やすために設計変更した疑い ⇒ 昔から知ってた

   

0 コメ

【ハンギョレ新聞】10/15(月) 12:11配信

「1900万ドル節減」内部文書入手 補助ダムの高さは平均6.5メートル低く施工

 7月に崩壊したラオスダムの施工会社であるSK建設が、ダムの形式などの設計変更を通じて過度な利益を得ようとした内部文書が14日、確認された。実際、今回崩壊したダムを含め、SK建設が担当した補助ダムの高さは、文書に含まれた基本設計図面より平均6.5メートルずつ低くなった。政府資金も投入された「公的開発援助」(ODA)事業だが、当時国会の予算審議を経ずに支援され、政府がSK建設に無理やり収益を与えた形になったと指摘されている。

■「築造材料の変更などで工事費節削減を」
 ハンギョレがこの日、キム・ギョンヒョプ共に民主党議員を通じて確保したSK建設の「ラオスダムプロジェクト実行計画」(2012年11月作成)によると、基本設計変更の権限がSK建設にある点を活用し、「管理費および利潤」を工事費の15%(1億200万ドル)まで確保するという内容が書かれていた。そもそも同年8月、SK建設はラオスダム開発を担当する合弁会社の「PNPC」と「管理費および利潤」」を工事費の12.2%(8300万ドル)まで保障されることで合意した。しかし、SK建設はさらに利益を残すための「細部計画」の樹立に乗り出した。キム議員が確保した文書には、ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し▽2013年4月に予定される着工を遅らせることで、他の出資者の金融費用負担を圧迫し「早期完工インセンティブボーナス交渉」で有利な位置を占める内容が含まれていた。

■補助ダムの平均高さ、6.5メートル低く
 利益拡大のための細部計画樹立によりダムの高さが低くなるなど、設計変更が行われた点が最も目立つ。今回のSK建設の文書に出てくる基本設計図面上、補助ダム5つの高さは10~25メートルとなっている。しかし、SK建設が実際に施工したとキム議員室に追加提出した図面では、補助ダムの高さが3.5~18.6メートルだった。基本設計図面より補助ダムの高さが平均6.5メートル低くなっていた。

 問題はこの事業が単なる利益だけを追求する民間事業ではなく、政府の「公的開発援助資金」が投入されたことだ。2011年、ラオス政府はダム建設のため韓国政府に借款支援を要請し、これをもとにSK建設、韓国西部発電、タイ発電会社ラチャブリ電力(RATCH)、ラオス国営会社LHSEなどが合弁会社「PNPC」を設立した。

 同事業は公的開発援助の形で推進されたが、市民団体が環境破壊問題を提起し、韓国輸出入銀行の資金が支援されなかった。そのなかで2015年5月、突然企画財政部(財政部)がラオスダム事業を含む4件の借款支援方針を決定し、同年10月にラオスダム事業を追加し、同年12月にラオス政府に約687億ウォン(約69億円)が支給された。公的開発援助事業は年末の国会予算審議と国際開発協力基本法によって、国際開発協力委員会の事業審議が必ず行われなければならないが、このような過程が無視されたまま金が渡された。一方、ラオスダム事業を除く他の3件の借款支援事業は、すべて国会予算審議などを経ている。

 SK建設の高官はハンギョレとの電話インタビューで「基本設計というのはスケッチの水準だ。それを(変更された)実際の施工図面と比較するということ自体が矛盾している」とし。「当初から収益率を15%に決めたのは事実だが、多くの予想外の理由で収益率が悪化し、実際の収益率は5~10%の間」と説明した。一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。

ソ・ヨンジ記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181015-00031861-hankyoreh-kr

この記事へのみんなの反応

名無しさん 2018/10/15(月) 12:28:10
お得意の手抜き工事は韓国内限定で!
名無しさん 2018/10/15(月) 12:37:29
ロッテワールドタワーも同じ。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:57:51
韓国が絡んだ物は、世界中で、大なり小なりありそうだ
名無しさん 2018/10/15(月) 13:36:59
入札後の、設計変更なら、
詐欺と何ら変わりはない。

平気でこんな事が出来るのが
その神経が分からない。

名無しさん 2018/10/15(月) 14:20:54
工事もゴールポスト動かしまくり
名無しさん 2018/10/15(月) 14:22:28
×過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と
◯過度に利潤を得ようとする韓国人の欲と
名無しさん 2018/10/15(月) 14:23:23
加害者側だと大人しい韓国メディア。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:24:43
手抜き工事というレベルなのかな?
職人の言う手抜きとは過剰な部分を省くような意味だがこの工事はそれとは違うだろう。
犯罪ですな。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:28:41
人災でしたね。ラオスの人は思い知ったことでしょう。信頼できる東アジアの友人は誰かを。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:29:25
手抜きというより確信犯
名無しさん 2018/10/15(月) 14:53:20
ラオスの皆さん、これがK国人です。
世界で一番信用できないやつらです。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:55:31
設計で 施工で 材料で そしてその上の手抜き工事で
だから 日本は絶対 韓国企業または韓国系の企業への 発注はしないでください。
できるものなら 重要は仕事は韓国人にはさせないで。
こわいから。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:24:32
無断でやったなら契約不履行どころじゃ済まないね。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:26:49
国も企業もこんなもんです。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:56:42
韓国における契約とは、努力目標程度の価値しか無いみたいです。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:20:57
韓国与党やメディアはSK建設を批判しているが、韓国にはこのようなものは多く、蔓延しているのではないかと思う。
例えな、日韓併合、日韓基本条約、日韓合意を後に強引に解釈を変えて、日本から金や技術を得ている。
この観点で彼の国を見た場合、国家レベルの物が相当出てきそう
名無しさん 2018/10/15(月) 13:29:30
重大な問題と認識してるなら毎日取り上げてほしいね。慰安婦記事みたいに。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:37:17
SKの中抜きか、現場の手抜きだって、
事故が起きてからネットでは皆が言ってたよ。

日本のマスコミは本当に酷いと思った。
韓国に忖度して、ほとんど報道しなかった。

名無しさん 2018/10/15(月) 14:10:09
設計変更なんて日常茶飯事なんだろうな。
表面だけきれいになれば、機能・内容は問題にならないみたいだし。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:16:36
設計変更の究極は崩壊したデパート
名無しさん 2018/10/15(月) 14:23:10
倒産させて国有化し、全員社員を公務員にすればムンムンの予定していた通りですね。ムンムン、やりましょう!
名無しさん 2018/10/15(月) 14:44:19
前政権の責任にしたいんだろうな。とにかく今のうちに右派と大企業を徹底的に叩こうという左派新聞らしい記事だ。
しかしハンギョレの言うことだから何処まで信用していいかわからんが、ダムの高さが25mから18.6mへ変更されたのが本当なら大変なことだ。
そこまで差があると本来の設計なら大惨事を防げた可能性もある。あの大雨を凌ぎきればラオスの人々は韓国の技術力を称賛し感謝したかもしれない。現実は真逆だが。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:46:47
在韓米軍の燃料に軽油混ぜた、しかも殆どの業者がって話もありましたしね。

でもこの記事読んでホッとしました。
韓国のネットで「施工は一部日本が請け負っていて、そこから水が漏れた」と言う話がまことしやかに流れてたので。
いくつもあるダムの内、日本施工のものはびくともしてない。
同じ雨の量ですけどね。

名無しさん 2018/10/15(月) 12:27:29
>ダムの形式と築造材料の変更、斜面の傾斜調整などで工事費1900万ドルを節減し

これでも左翼が日本の所為ってこじつけそう・・・・

名無しさん 2018/10/15(月) 13:33:05
志葉玲の記事は酷かったですね
名無しさん 2018/10/15(月) 14:59:24
珍しく韓国人が日本のせいにしていない(しようもない)のに
日本に住む反日家たちはどんな理屈をつけてでも日本のせいにしたがっているんだろう。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:43:10
大惨事なのに、あまり報道されないねぇ。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:20:07
報道すると「ヘイトだ〜!」と騒ぎ出しますので。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:21:24
韓国のせいで人が亡くなった事より、モリカケで政権の足を引っ張ることの方が大事なのです
名無しさん 2018/10/15(月) 14:27:08
モリカケで騒いでいる人たちの祖国ののことだからかな?
名無しさん 2018/10/15(月) 12:48:26
ヤバいのが出てしまいましたね~。
ODAなら韓国政府にも責任あるんじゃないですかね?
ラオス政府の追究を応援します。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:51:11
その追求に、日本も手を貸してやればいい。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:59:18
責任を追求して、倍賞させたら、テロ支援国家に認定しても良いと思う。
北と同様に経済制裁して欲しい。
名無しさん 2018/10/15(月) 15:00:19
何事もKに任してはいけないというね…。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:48:13
信じられない。これは完全に犯罪だ。日本のODAでは考えられないことである。多少なりとも日本のODAに関わったことがある者として、これは断言出来る。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:50:48
会社の全資産を補償や賠償に使った上で会社を清算するべきだと思う。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:41:04
国ごと積算でオッケーです!
名無しさん 2018/10/15(月) 14:26:59
会社の上の連中はすでに逃げてるって。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:41:43
飴玉配りを行えば全て許される国家体質により、多くのラオス農民が犠牲となった。しかもSK建設が20%近くも儲けようとしている。k国は罪深いね。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:57:56
手抜きと勝手な設計変更は多くの人が予想してた通り
フィル構造ダムで高さが低くなるということは、傾斜の関係から幅も狭くなる上、ダム構造物自重も軽くなる
当然強度も遥かに弱くなるので、初期設計時の予想水圧に耐えられるわけがない
決壊を想定外と思ってるのはSK建設や韓国関係者だけであり、少し専門知識がある人から見れば、ある意味想定通りの決壊が起きたということだろう
名無しさん 2018/10/15(月) 14:10:10
韓国関係者も想定内だよ。

だから、直前まで報告を抑えた挙句、限界が近づいたらさっさと逃げ出したんでしょ。

想定外は、この規模の自然災害がくるのが早かったことだけ。

5年後だったら、老朽化とか、使い方が悪かったとか言えるわけだし。

名無しさん 2018/10/15(月) 13:05:27
基本設計はスケッチの段階を超えて積算基準資料になるものだぞ。そこから施工条件や気象を調査して細部変更をして設計図面にし、施工しながら適宜変更する。
この規模なら利益率15%は普通なら手抜き工事にならざるを得るまい。
この重役さん、役人上がりの素人か?
名無しさん 2018/10/15(月) 13:03:58
一方、キム議員は「ラオスダム事故は設計まで変更し、過度に利潤を得ようとするSK建設の欲と、手続きを無視し借款を執行した前政権が生んだ総体的な人災だ」と指摘した。

↑↑↑
ラオスダム虐殺事件から2ヶ月が経過したのに、多くのラオス市民が今なおテント暮らしを強いられているのは、人道支援よりも責任のなすりつけ合いに終始している「現政権」が生んだ相対的な「二次的」人災だ

名無しさん 2018/10/15(月) 14:00:27
政権が代わったとしても、国家間の契約は現政権が責任を負うべきですよね。
あっ!無理な話か!
名無しさん 2018/10/15(月) 12:49:40
初めから判り切っていた事だ。
多くの日本人は韓国人の性格を承知している。
金儲けのためなら人命など気にしない事を・・・セオル号事件が良い例だ。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:54:44
ODAでSKがやったということは、韓国がやったのと同じことですね。
前政権のせいというのは無理があるでしょう?
貴国は日本に70年以上前の政権がやったことを、しかも請求権協定を結んだ後になっても、いまだに言っているくらいですから、前政権がやったことくらい当然のように責任を持つんでしょ?
名無しさん 2018/10/15(月) 13:23:37
もしこれが本当だったら、恐ろしい話だ。

金儲けの為に低く造られたダム、他記事にあった中途半端な施工。大雨が降った降らなかった以前の問題だ。
更に、同じく他記事にあった遅かった避難の連絡。。。

大災害にならない訳がない(汗)

韓国の人、セウォル号のとき泣き叫んで悲しんでいたけど。全く同じことを他所の国でもやったことを分かってる?

名無しさん 2018/10/15(月) 14:13:45
本当だから怖いんだ。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:46:49
これは許されないな。SKが行っている工事全部、調べ直した方がいい。でないと、ダム崩壊の二の舞になる。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:46:42
それが発覚するまで事件(事故じゃない)から時間かかりすぎ
名無しさん 2018/10/15(月) 12:52:02
韓国によるテロとして認定していいんじゃない?
大勢の犠牲者がいるんだし。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:17:59
いわゆる「おから工事」ですよね。

利潤を抜くために建材を不当に減らしたのでしょう。

韓国では日常でしょうが、海外では違法ですので。

名無しさん 2018/10/15(月) 13:39:31
前政権が悪くとも責任は現政権がとらないと、国としてダメなのでは?
名無しさん 2018/10/15(月) 12:52:17
事故が起きたから発覚しただけであって、調べれば他の事業でもぼろぼろ出てくるんじゃありませんか。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:37:21
事実とすればとんでもないこと。韓国のマスコミが報道したのはめずらしい。アジアの韓国や中国が外国でこういうことをしていると、日本まで疑われそうでこわい。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:54:00
むしろ逆ですよ。中韓の安かろう、早かろう、悪かろうの粗悪な仕事ぶりが日本とは全く根本から違う事を対外的にアピールできるんです。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:55:44
事の経緯は韓国らしい出来事だけど、
韓国メディアがラオスダムのネタを掲載するとは驚きだった。
だんまり決め続けると思ってたから・・・
名無しさん 2018/10/15(月) 14:46:16
責任のすり替えと言い訳にすぎない。
名無しさん 2018/10/15(月) 12:54:51
国家プロジェクトで
発生した事故なのに
前政権に全責任を負わせたら
現政権は責任逃れできるとでも
思ってんのかしら
名無しさん 2018/10/15(月) 13:03:26
言っておくけど、

1人や2人の人殺しとは違うよ。

名無しさん 2018/10/15(月) 13:45:39
出ました。韓国お得意の。
造船なんか大丈夫なんかな?
鉄板の厚さ、塗装の厚さなどなんでもござれでごまかして
いるんじゃないの。
とにかくわからなければいい。騙された方が悪い。
というのが基本的な彼らの考えでしょ。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:42:40
久しぶりのラオスダムの記事。カンコクの責任であることは事実。逃げずに全額補償しましょう。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:49:24
実行予算で材料費を軽減させ、利益率を15%にしたが、運営がうまくいかなかったから10%程度になった。それが言い訳?
名無しさん 2018/10/15(月) 13:56:13
SK建設はブラックリスト。タイでも同じように退散している。政府役人も絡んでいるかもしれない。
名無しさん 2018/10/15(月) 14:31:34
高層ビルは傾くし…
橋は崩落するし…
ダムは崩壊するし…
やっぱり人災だったのね。
名無しさん 2018/10/15(月) 13:59:06
SK建設の責任と前政権の責任であって、現政権は関係ない!!ってか?? 前政権がやったことは今の政権は関係ないとは恐ろしい国家です。こんな国家が現在も存在してることがとても危険です。またこのような朝鮮人が統一・統一と喚いてるのが茶番ですね
名無しさん 2018/10/15(月) 12:55:52
とても韓国らしいオチですね。この他の韓国ODA物件は大丈夫でしょうか?

 - 政治経済, 犯罪, 韓国 , ,

アクセスランキング